Una medida de fragilidad que utiliza los resultados de pruebas de laboratorio comunes puede ayudar a identificar a las personas mayores hospitalizadas que corren el riesgo de obtener malos resultados, sugiere un estudio publicado en el Canadian Medical Association Journal.

Casi 1600 ancianos en un hospital del Reino Unido se sometieron a dos medidas de fragilidad durante el ingreso: una Escala de Fragilidad Clínica de uso común, más un nuevo índice de fragilidad de laboratorio (FI-Laboratory) que evaluó el estado utilizando hasta 27 pruebas de laboratorio realizadas comúnmente dentro de las 72 horas posteriores a la hospitalización (ver segundo y tercer enlace a continuación).

Ambas medidas de fragilidad se asociaron independientemente con un mayor riesgo de resultados adversos, que incluyen más días de hospitalización, alta a niveles más altos de atención, reingreso y mortalidad. Para FI-Laboratory, tener tres valores de laboratorio anormales se asoció con cada resultado.

Los investigadores concluyen que FI Laboratory podría complementar la Escala de fragilidad clínica. Escriben: "Al cuantificar los déficits agudos y crónicos, [FI-Laboratory] puede llamar la atención sobre el riesgo que no es clínicamente aparente".

Resumen
Antecedentes:

Los adultos mayores con enfermedades agudas y frágiles tienen necesidades sociales y de salud complejas. Es importante comprender cómo esta complejidad afecta los resultados agudos para el ingreso al hospital. Validamos un índice de fragilidad utilizando pruebas de laboratorio de admisión de rutina con resultados después de que los pacientes ingresaron en el hospital.

Métodos:

En una cohorte prospectiva de adultos mayores ingresados en un gran hospital terciario en el Reino Unido, creamos un índice de fragilidad a partir de investigaciones de laboratorio de admisión de rutina (FI-Laboratorio) vinculado a datos que comprenden los resultados del hospital. Evaluamos la asociación entre el Laboratorio FI y el total de días pasados en el hospital, alta a un nivel más alto de atención, reingreso y mortalidad.

Resultados:

De 2552 ingresos entre 1750 adultos mayores, pudimos generar valores de FI-Laboratorio para 2254 ingresos (88.3% de la cohorte). Más de la mitad de los pacientes ingresados eran mujeres (55.3%) y la edad promedio fue de 84.6 (SD 14.0) años.

Encontramos que el FI-Laboratorio se correlacionó débilmente con la Escala de Fragilidad Clínica (CFS; r2 = 0.09).

Un aumento en la CFS y el equivalente a 3 resultados de pruebas de laboratorio anormales adicionales en el Laboratorio FI, respectivamente, se asociaron con una mayor proporción de días de hospitalización (cocientes de tasas [RR] , intervalo de confianza [IC] del 95% 1.35–1.52 ; y 1.47, IC 95% 1.41–1.54), alta a un nivel más alto de atención (proporciones impares [OR] 1.39, IC 95% 1.27–1.52; y 1.30, IC 95% 1.16–1.47) y aumento de la tasa de reingreso (riesgo relaciones [HR] 1.26, IC 95% 1.17–1.37 y 1.18, IC 95% 1.11–1.26).

Los aumentos en el CFS y FI-Laboratorio se asociaron con una mayor mortalidad HR de 1.39 (IC 95% 1.28-1.51) y 1.45 (IC 95% 1.37-1.54), respectivamente.

Curvas de Kaplan-Meier ajustadas por A) las razones de riesgo de los puntajes de CFS y B) los cuartiles del laboratorio FI como se estima en el modelo de Cox multivariable. Las curvas de supervivencia utilizan el modelo de Cox multivariable con una edad participante de 75 años, sin demencia (0), hombre (0), sin delirio (0), admitido desde su hogar (0), sin antecedentes de caídas (0), y 8 valores de laboratorio anormales (Panel A) o un SFC de "6-Moderadamente frágil" (Panel B). Nota: CFS = Escala de fragilidad clinal, FI-Laboratorio = Índice de fragilidad de pruebas de laboratorio comunes.

Interpretación

Entre los adultos mayores ingresados en el hospital, determinamos que la puntuación de FI-Laboratory ofrece información distinta, pero complementaria, sobre la acumulación crónica de déficit. Se asocia con varios resultados adversos, además de los conferidos por el SFC y la edad cronológica. También encontramos que la puntuación de FI-Laboratorio se asoció con tasas más altas de reingreso.

Nuestros hallazgos sugieren que la puntuación de FI-Laboratorio puede medir de manera útil los déficits acumulados en adultos mayores que se presentan en el hospital con una enfermedad aguda.

El puntaje FI-Laboratory combina características que predisponen y precipitan enfermedades agudas. Al cuantificar los déficits agudos y crónicos, la puntuación puede llamar la atención sobre el riesgo que no es clínicamente aparente.

Agregamos al cuerpo de evidencia sobre el Laboratorio FI, que se ha estudiado en el entorno de cuidados agudos, al estudiar su desempeño prospectivamente en una población de adultos mayores ingresados en una sala de medicina interna general, al examinar una amplia gama de resultados, e incluyendo una evaluación clínica de fragilidad en el análisis.

Un estudio de 2017 en el que participaron pacientes de 65 años o más encontró una relación clara con la mortalidad y la puntuación aguda y la fragilidad de FI-Laboratory. En un estudio de seguimiento de 2019, estos investigadores informaron que el cambio en la puntuación de FI-Laboratorio entre el ingreso al hospital y el alta se asoció con la mortalidad.

En un estudio canadiense, 266 pacientes mayores con trauma fueron investigados empleando un puntaje de FI-Laboratory y el CFS. En un análisis univariable, los autores encontraron que el CFS se asoció con más complicaciones hospitalarias. y el puntaje FI-Laboratorio se asoció con el destino adverso del alta. No informaron sobre la asociación de complicaciones hospitalarias con la puntuación de FI-Laboratory. Descubrimos que el laboratorio FI estaba asociado con la ubicación del alta.

Creemos que esto puede reflejar el mayor poder de nuestro estudio; sin embargo, Cheung y colegas23 incluyeron una medida de gravedad específica del trauma en su análisis multivariable. En un estudio de 2017 con una gran población general mayor que se presentó en el hospital, una puntuación aguda de FI-Laboratorio se asoció con la mortalidad hospitalaria y posterior al alta; sin embargo, críticamente, los autores no explicaron la fragilidad más allá del laboratorio FI.2

Conclusión

Evaluar la fragilidad clínica en el entorno de cuidados agudos es difícil. El FI-Laboratorio puede ayudar a identificar adultos mayores complejos y gravemente enfermos al ingreso hospitalario que han acumulado múltiples déficits de salud y tienen un mayor riesgo de resultados adversos.

Sin embargo, se desconoce si su uso da como resultado mejores resultados clínicos. También queda por determinar si los cambios en el laboratorio FI durante el ingreso hospitalario podrían agregar información pronóstica durante el transcurso de una estadía en el hospital, ya sea en relación con la recuperación o con una mayor carga de fragilidad. Estas posibilidades están motivando la investigación adicional de nuestro grupo.