Artículo original

Análisis clínicopatológico de 166 pacientes con obstrucción del conducto nasolagrimal adquirido primario

A partir de un estudio reciente, los investigadores creen que la biopsia del saco lagrimal debe realizarse como método preferencial cuando existe la sospecha de un neoplasma.

Autor/a: Dres. Lee-Wing MW, Ashenhurst ME.

Fuente: Ophthalmology 2001 Nov;108(11):2038-40

Objetivo

Determinar la prevalencia de la patología del saco lagrimal en pacientes que fueron sometidos a una dacriocistorrinostomía (DCR) por obstrucción del conducto nasolagrimal adquirida primaria (PANDO).

Diseño

Series de casos observacionales.

Participantes

Un total de 166 pacientes con síntomas de PANDO.

Métodos

Se obtuvieron un total de 202 biopsias del saco lagrimal de 166 pacientes que habían sido sometidos a procedimientos de DCR por síntomas de PANDO.

Principales resultados evaluados

Se registraron datos demográficos del pacientes, síntomas y signos presentes, antecedentes relevantes y evaluación del sistema nasolagrimal. Las muestras por biopsia del lagrimal fueron examinadas histopatológicamente.

Resultados

Un total de 118 pacientes (71%) eran de sexo femenino y 48 pacientes (29%) eran masculinos. El promedio de edad fue de 60.7 años (rango, 21-93 años). Todos los pacientes presentaron epífora y 32 pacientes mostraron dacriocistitis. La duración de los síntomas varió de 6 semanas a 50 años. No se detectaron tumores del saco lagrimal. El 65% de las muestras extraídas mostraron inflamación crónica.

Conclusiones

No se detectaron neoplasmas entre las 202 muestras del saco lagrimal obtenidas de 166 pacientes con síntomas de PANDO. La mayoría de las muestras del saco lagrimal mostraron cambios por inflamación crónica. Creemos que la biopsia del saco lagrimal debe realizarse como método preferencial cuando existe la sospecha de un neoplasma basada en los hallazgos clínicos, intraoperatorios y por antecedentes, antes que una biopsia de rutina en todos los pacientes con PANDO.