Mejor indicador que otras medidas antropométricas

Relación cintura-estatura y riesgo cardiovascular en la diabetes tipo 2

La relación cintura-altura tiene una asociación más fuerte con los riesgos cardiovasculares que la circunferencia de la cintura, la relación cintura-cadera y el índice de masa corporal en la diabetes tipo 2

Autor/a: Jiang-Feng Ke, Jun-Wei Wang, et al.

Fuente: Waist-to-height ratio has a stronger association with cardiovascular risks than waist circumference, waist-hip ratio and body mass index in type 2 diabetes

Aspectos destacados

  • En este estudio se investigaron diferentes medidas de peso y su asociación con eventos cardiovasculares. En comparación con otras medidas (circunferencia de la cintura, índice cintura-cadera, IMC), el índice cintura-altura se asoció fuertemente con eventos cardiovasculares.
     
  • La relación cintura-altura puede ser un mejor predictor de eventos cardiovasculares en pacientes con diabetes en comparación con otras medidas, como el IMC y la circunferencia de la cintura.

Objetivos

Comparar las asociaciones entre cuatro índices antropométricos, incluida la relación cintura-altura (WHtR), la circunferencia de la cintura (CC), la relación cintura-cadera (WHR) y el índice de masa corporal (IMC) y eventos cardio-cerebrovasculares (CCBVE) en chino Pacientes con DM2.

Métodos

Las asociaciones de cuatro medidas antropométricas con CCBVE y síndrome metabólico (MetS) se compararon mediante un modelo de regresión múltiple en 3108 pacientes con DM2.

Los CCBVE se definieron como antecedentes de infarto de miocardio, angina, angioplastia, cirugía de derivación coronaria, accidente isquémico transitorio, ictus isquémico o hemorrágico.

Resultados

Después de controlar por edad, sexo y duración de la diabetes, la prevalencia de CCBVE y MetS aumentó significativamente en los cuartiles WHtR, WC, WHR e IMC en pacientes con DM2, respectivamente.

Sin embargo, al controlar estas cuatro medidas antropométricas juntas, aunque cuatro medidas antropométricas se asociaron estrechamente con la prevalencia de MetS, solo el cuartil WHtR se asoció significativamente con la prevalencia de CCBVE (6,5%, 13,8%, 16,9% y 21,3%, p <0,001 para la tendencia).

Después de ajustar por múltiples factores de confusión, incluidos cuatro parámetros antropométricos, un análisis de regresión reveló que solo WHtR se asoció de forma independiente y positiva con la presencia de CCBVE (p = 0,029).

Conclusiones

En comparación con WC, WHR e BMI, WHtR tiene una asociación más fuerte con CCBVE en sujetos con DM2. WHtR puede ser un mejor indicador que otras medidas antropométricas para evaluar los riesgos cardiovasculares en la DM2.